Оголошення про виклик до суду Гомоновець Юрія Володимировича

Судова повістка про виклик

Ім’я фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується повістка:

Місцезнаходження/ місце проживання:

Гомоновець Юрій  Володимирович

 вул.Міщенкова,буд.15 а  ,с.Гаївка  ,Полтавська обл.  ,Семенівський р-н ,<індекс>

Найменування та адресу суду:

Семенівський районний суд Полтавської області (вул. Шевченка, 41а, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200)

Зазначення місця, дня і часу явки за викликом:

 26.02.2020 на 09.00

Назва справи, за якою робиться виклик:

Справа № 547/1067/19

Провадження № 2-д/547/1/20

<Суть позову (заяви, правопорушення)>

Зазначення, як хто викликається особа (як позивач, відповідач, третя особа, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач):

особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява

Зазначення, чи викликається особа в судове засідання чи у підготовче судове засідання, а у разі повторного виклику сторони у зв’язку з необхідністю надати особисті пояснення - про потребу надати особисті пояснення:

Судовий розгляд справи по матеріалам доручення Суду Центрального района м. Гомеля Республіки Білорусь про вручення Гомоновцю Ю.В. документів по справі

Пропозиція учаснику справи подати всі раніше неподані докази – у разі необхідності:

Додатково надсилаємо копії документів:

Ви маєте право подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження

Повістка на 26.02.2020 на 09.00 на 1 арк, копія п/з з додатками на 4 арк

Особа, яка одержала судову повістку у зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості повинна вручити її адресату.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 223 ЦПК України:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача передбачені статтею 224 ЦПК України:

У разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з’явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з’явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев’ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

При собі обов’язково мати документ, що посвідчує особу.

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст. 131 ЦПК України)